Хотя флаги все-таки можно использовать, если они предназначены для обозначения географического местоположения какой-либо службы или основной аудитории. Например, европейский туристический сайт мог бы использовать британский флаг для обозначения Англии, если он, конечно, не предназначен, в основном, для американских туристов. В то же время, американский туристический сайт, неориентированный на европейцев, может использовать флаг США. Я видел как-то настоящий английский флаг (красный крест на белом фоне) на одном сайте, но выступаю против использования этого, казалось бы, нейтрального обозначения, слишком мало людей за пределами Великобритании знают, как выглядят флаги Англии, Шотландии и другие.
Не важно, где пользователь выбирает язык (на главной или предварительной странице), у него всегда должна быть возможность изменить свое решение на любой из внутренних страниц сайта. Основная причина этого в том, что очень много людей попадают на сайт не через центральный вход (например, с поисковых систем или по ссылке с другого сайта или закладки). У пользователя может возникнуть желание сменить язык и потому, что он знает несколько языков и видит, что перевод данной страницы сделан не совсем удачно. В принципе, следует избегать неграмотного перевода, но на практике люди нередко находят чтение технических материалов на языке оригинала более предпочтительным.
Выбор языка на внутренних страницах сайта должен быть реализован в виде меню со списком всех доступных языков, как на сайте Европарламента, о котором я уже говорил. Поскольку пользователи не часто будут переключаться между языками, имеет смысл поместить ссылку на страницу выбора, назвав ее «Смена языка», например. Чем меньше различных возможностей перечислено на странице, тем чище и практичнее дизайн, что оправдывает необходимость перехода на какую-нибудь дополнительную страницу в исключительных случаях, например при переключении на другой язык.