Заключение: прагматичная доступность
Должен признать, что сайты, над которыми мне приходилось работать, не всегда полностью соответствовали всем последним требованиям к доступности. Я использую в этом вопросе прагматичный подход и иногда срезаю углы, чтобы уложиться в срок или достичь компромисса в дизайне. Существует огромная разница между дизайном несовершенным и откровенно пренебрежительным. Даже если вы не можете разработать сайт с идеальной доступностью, вы обязаны использовать эти правила везде, где это возможно. Тем более что на самом деле многие из них просты и недороги.
Простой способ выявить проблемы с доступностью это зайти на сайт текстовым браузером, таким как Ьупх, например. Если с таким браузером сайт работает и выглядит неплохо, то, скорее всего, большинству пользователей с ограниченными возможностями он будет доступен. Также очень полезно попросить человека, не различающего цвета, взглянуть на ваш сайт или хотя бы просмотреть его самому в черно-белом изображении.
По большому счету, надо провести тесты на доступность с несколькими пользователями, имеющими различные отклонения, хотя этот совет и не очень практичен, учитывая количество возможных недугов, — если только ваш сайт не предназначен специально для людей с ограниченными возможностями.
Упрощенная навигация облегчает жизнь всем, но она, безусловно, необходима людям, находящимся на другом конце шкалы. Дизайнеры могут помочь людям, испытывающим затруднения с ориентацией на сайте, разместив на нем наглядную схему. Еще большую помощь оказала бы возможность показывать на этой схеме пройденный пользователем путь и его текущее положение.