Предыдущее обсуждение предполагало, что вход и выход являются для пользователя ключевыми вехами. Поэтому другой способ распределить Веб-сайты по категориям может основываться на количестве входных точек сайта. Использование точек выхода не является практичным, т. к. каждая страница сайта может рассматриваться как выход, если пользователь просто решил уйти с сайта. Когда все документы сайта располагают общедоступными URL, это является примером «пористой» структуры. Сайт с пористой структурой не принуждает пользователя входить через обычные точки входа, такие как домашняя страница, главные страницы разделов и т. п. Большинство пользователей, вероятно, попадают на сайт через эти страницы, но теоретически любой URL, как бы глубоко в структуре сайта он не был расположен, может являться точкой входа. В противоположность пористым, сайтом с «монолитной» структурой будет считаться тот, что строго ограничивает точки входа на сайт несколькими или даже одним URL.
Преимущество монолитной архитектуры сайта состоит в том, что она не выставляет наружу все внутренние процессы эксплуатации сайта. За счет сокрытия такой информации формирующее сайт содержимое может быть легко изменено. Другое преимущество монолитных сайтов заключается в том, что, принуждая пользователя входить через заранее известные точки, можно намного лучше контролировать его впечатления. Пользователям, входящим через известные точки, могут быть предъявлены важные сообщения, задачи подготовки к работе могут быть решены более просто, и движении пользователей по сайту можно организовать в последовательной манере. Однако недостатком этого является то, что пользователь не в состоянии попасть на сайт сразу по любому определенному URL. Опытные пользователи бывают крайне недовольны отсутствием возможности сохранить необходимое им место внутри большой структуры.