Классификация сайтов по их размеру или степени интерактивности зачастую напрямую пересекается с техническими соображениями. В общём, технологию мы могли бы рассматривать тогда, когда выясняем, насколько документо- или проблемно-ориентирован тот или иной сайт. Вспоминая рассуждения, приведенные в предыдущих статьях, мы видим, что множество сайтов не представляют собой ничего, кроме простых брошюр, и потому очень документо-ориентированны, Другие сайты, такиё как сетевые банки или интернет-магазины, могут обеспечивать значительную интерактивность, что делает их более проблемно-ориентированными. Множество сайтов, сгруппированных по доминирующему типу использования на них технологии, от простых документов до полнофункциональных программных приложений на базе Internet.
Мы можем пойти дальше, классифицировав сайты по конкретным типам применяемых технологий, например, НТМЬ с представлением, определенным таблицами, или XHTML с представлением, определенным таблицами стилей. В частности, можно сгруппировать, с одной стороны, сайты, которые принимают стандарты, определенные W3C, а с другой — те, что продолжают пользоваться старыми технологиями, специфичными для определенных браузеров или производителей. Впрочем, более мелкая классификация сайтов в соответствии с тем, используют ли они Java, ASP, XML, RSS или какую-либо другую технологию, на этом этапе привносит в наше исследование не так уж много смысла. К этим идеям мы вернемся позже, когда будем рассматривать исполнение сайта.